不论人类文明如何发展，「死亡」和「告别」永远都是沉重的话题，那么悲剧的因素就永远存在于安徒生的童话和卓别林的喜剧里。

人固有一死，一生精彩与否才是关键。

所以，我想表达的主旨是，就算每个故事的最终走向无疑都是悲剧，也能为了这个走向而规划出喜剧的路线。

周威豪的身世，很惨。

但是有哪一个人的人生是不惨的？抑或者说，最终的命运不惨？无论是在小说里，还是现实当中，都不可能不惨。除非那啥主义真的实现了。

正是因为主人翁周威豪拥有了这般凄惨的身世，在日后的情节里所表现出来的人格才能更加地完整，最重要的一点，他能做到真正的“将心比心”。试问一个出身显赫的豪门公子能够做到与路边的破烂布衣平起平坐吗？

这第二方面，便是与邹某的身世多少有些契合。当然啦，论惨烈的程度，邹某肯定不及主人翁周威豪。邹某小的时候没有被送进福利院，没有被家里人抛弃，没有体会过身为一头家畜的感觉，没有失去过好朋友，没有经历过全身二级烧伤的痛苦，更没有当过五年的流浪汉……但是，邹某懂周威豪的感受。在此，邹某就不卖惨了，免得落个求啥啥的嫌疑。邹某简单概述一下自己的身世吧。九岁娘离家出走，十岁爹命丧黄泉，家中两老，爷爷奶奶亲手带大邹某和邹某的亲生弟弟。

开头部分，周威豪被家里人卖给虎头婆的描写以及站在山巅之上扬言“摘下农民这顶帽子”的描写均出自我爷爷小时候的遭遇。而第二十九章古明所述的身世那段，正是邹某的亲身遭遇，如假包换。

写到这里，牙又开始痛起来了。

回答完最后一个问题，我便不得不睡下了。

“为什么我总觉得孤儿院篇的情节有点gaygay的？”

……这个问题，我不知道怎么回答。

我觉得这见仁见智吧。

反正在我看来，整体来说还是没那么……呃……

我的脑门开始烧起来了，好难受。

书评区里的问题就先回答到这儿吧。

读者朋友们，如果手头上有推荐票，希望可以投这本书。邹某会万分叩谢的（这在上一个《牙痛复发》里有提到过）。

就酱啦，晚安。

克瑞斯邹

2017年8月10日